Ayer Ask, Google, Microsoft Live Search y Yahoo anunciaron su soporte al autodescubrimiento de sitemaps.
Con este nuevo formato, podremos especificar la localización del sitemap dentro de nuestro propio robotox.txt así nos ahorraremos el paso de enviar nuestro sitemap a cada uno de los buscadores.
Según podemos leer en Live Search Blog o en el propio sitemaps.org la nueva directiva sería:
Sitemap: <sitemap_location>
Donde <sitemap_location> es la url completa del sitemap.
Se recomienda empezar a acostumbrarse a incluir esta línea en nuestro robots.txt a pesar de que esta nueva característica no estará funcionando al 100% hasta finales de año.

Website Grader es una herramienta muy interesante para descubrir no sólo los ya típicos datos sobre nuestros sitios web (páginas indexadas en Google, ranking en Alexa, Technoratti…) si no los puntos débiles del SEO de nuestros sitios.
Website Grader recopila gran cantidad de datos para valorar nuestro dominio, esta valoración se hace en función de los resultados de los test realizados por otros usuarios de la herramienta. Tras esto comienza el informe, donde se nos explican los resultados de los test y si los hemos pasado o no, todo ello acompañado de una breve explicación.
El informe es bastante exhaustivo y nos da mucha información que puede ayudarnos a orientar nuestros esfuerzos de optimización.

Al ya saturado mercado de las herramientas online que nos ofrecen información sobre dominios llega Cuwhois, una sencilla herramienta creada por David C.M. y que te ayudará a conocer cierta información sobre tus dominios (o los de “la competencia”).

A diferencia de otras herramientas similares, cuWhois tiene un claro y simple “modelo de negocio”. Todos los links en Cuwhois están marcados con el atributo rel=”nofollow”, enviando un SMS (1.20€) eliminaremos el nofollow y conseguiremos compartir un poco del PR 5 que tiene.
Para mí una de tantas con un giro monetario (que no me termina de convencer).
Cuwhois: http://www.cuwhois.com
Via Genbeta
Lo normal, cuando comenzamos con un sitio web, es que pensemos en él en un sólo idioma. No obstante, cada día es más común crear sitios en múltiples lenguajes, donde los usuarios puedan navegar en su idioma.
Hay muchas (muchísimas) consideraciones que hacer antes de lanzar una versión internacional de un sitio web (y seguramente las veremos más adelante). Una de las cosas que debemos plantearnos es ¿cómo vamos a plasmar en la URL las diferentes versiones internacionales?
Lo que, en principio, parece una tontería admite múltiples posibilidades. Todas con sus pros y sus contras, y todas dignas de ser bien estudiadas antes de tomar una decisión. En h3h, Brad Fults, ha hecho una revisión bastante exhaustiva de los 9 métodos disponibles: Designing URLs for Multilingual Web Sites
Para mí, de entre todas, las más sencillas y limpias son:
La etiqueta <title>, bien utilizada, es una excelente herramienta que nos ayudará a dar a conocer nuestro sitio web a los demás y nos permitirá facilitar las cosas a nuestros usuarios.
El W3C nos recomienda que estos títulos no tengan más de 64 caracteres y que sean descriptivos del contenido del sitio.
En principio, como su propio nombre indica, la etiqueta <title>, nos permite definir un título para nuestras páginas.
Para generar documentos válidos deberás incluir siempre una etiqueta title en la cabecera de tus páginas
…
Este título será el encargado de dar nombre a tu sitio web en numerosas situaciones, en la ventana del navegador, en los listados de favoritos, en el historial de navegación, en los resultados de los buscadores…
Todos cometemos errores alguna vez y estos son algunos de los más comunes a la hora de crear un título:
En las páginas estáticas es muy sencillo editar los títulos pero, todos los que usamos algún CMS tendremos que apoyarnos en plugins y «hacks».
Seguro que hay muchos más para otros CMS, si conocéis alguno interesante dejadlo en los comentarios.

Urinfo no es una herramienta novedosa simplemente nos permite acceder a estadísticas de un URL, backlinks, pagerank, datos de Alexa… Algo que ya hacían otros sitios como URL Investigator, que ya conocemos hace tiempo, con la salvedad de que en Urinfo podemos almacenar nuestras URL en nuestra propia cuenta y, de esta forma, acceder de forma más rápida y sencilla a los datos.
Urinfo: http://www.urinfo.com
Via Wwwhat’s New
Puede que al leer el título muchos de vosotros (espero que la mayoría) hayáis tenido el reflejo de mirar al calendario para comprobar que no estamos en 1999 (o alrededores). Para la mayoría de desarrolladores web es algo más que obvio: No debes usar frames.
No obstante, cada día hay muchas personas introduciéndose en el mundo del desarrollo web y, por desgracia, muchos de ellos acuden a los tan manidos tutoriales y manuales que llevan siglos rodando por la red, cayendo en esos errores que tantos años nos costó a los demás evitar. Sin ir más lejos, ayer mismo, en un foro (siento no recordar cual) vi una pregunta del tipo ¿Cómo creo una web con frames? y yo pensé ¿por qué iba nadie a querer crear una web con frames? ¿Quizá porque desconoce todos los inconvenientes que conllevan?
De ahí estas 9 razones por las que no debes utilizar frames:
Y, en caso de necesitarlos, crea frames más accesibles y usables
Estamos en una era de cambios, ¿habrá muerto el directorio administrado por humanos más grande de la red?

¿Qué nos deparará el futuro?
splitbrain.org: DMOZ dead – Nobody cares?
¿Crees que el contenido de tu sitio podría ser considerado contenido duplicado por Google? ¿Seguro? En ocasiones, el no haber copiado el contenido de ningún sitio no nos libra de caer en los resultados suplementarios o, incluso, desaparecer de Google para ciertas búsquedas. Muchas veces, el origen del problema recae en nuestro propio sitio, a continuación vamos a ver las causas más frecuentes:
Puede entenderse como el mismo contenido accesible desde diferentes URL
- www.mysite.com/article1/
- www.mysite.com/articles.php?id=1
Para evitarlo podemos evitar que el buscador visite ciertas páginas por medio del archivo robots.txt, utilizar redirecciones 301 para evitar incoherencias en los enlaces entrantes y, sobre todo, crear una estructura fija para nuestras URIs.
Crear páginas adicionales para impresión genera contenido duplicado. La solución pasa bien por utilizar CSS para eliminar todo el marcado innecesario de las páginas a la hora de que el usuario las imprima bien por utilizar el metatag noindex
Algo muy común en tiendas online, páginas que describen productos y son idénticas las unas a las otras salvo por algún número o nombre. Existen varias soluciones pero ninguna perfecta, o bien utilizamos el robots.txt para bloquear el rastreo de unas con lo que perdemos esas búsquedas, bien creamos páginas personalizadas con testimonios de usuarios o descripciones detalladas y originales, cosa que no siempre es posible.
Si, además quieres saber como funcionan los algoritmos de detección de contenido duplicado sigue leyendo el artículo, en inglés, Duplicate Content – What You Ought to Know About
En uno de esos movimientos acertados que se dan tan pocas veces en esta red nuestra, los 3 grandes buscadores Google, Yahoo! y MSN han decidido romper una lanza en favor de un estándar para los Sitemaps.
El protocolo empleado, desde ahora, por los tres motores de búsqueda es el que viene implementando Google desde hace tiempo y con el que estamos todos más que familiarizados. Por tanto, los sitemaps ya existentes serán indexados por Yahoo! y MSN. Una gran ventaja para el indexado de nuestros sitios en otros buscadores más allá de Google, que no requiere ningún esfuerzo extra por nuestra parte.
Toda la información acerca del protocolo de sitemaps, disponible bajo licencia CC Atribución-Compartir Igual, podemos encontrarlo en sitemaps.org
Muchos otros sitios se han hecho eco de la noticia:
Webmaster Libre es un blog de Alma Fernández Página alojada en Redcoruna