Webmaster Libre

Sé que este video lleva algunos días rodando por ahí pero, me lo he encontrado en Webprendedor (interesante sitio que no conocía, errata corregida) y no he podido resistir la tentación de dejarlo aquí para la posteridad (o lo que dure Youtube, visto lo visto jajaja).

Nunca un video tonto tuvo tanta razón, que Facebook tenga casi el mismo valor que la Ford no puede ser más que un chiste. ¿Cuánto tardará esta burbuja en explotar? ¿Sobreviviremos?

Sé que se sale un poco del tema del blog pero hoy quiero aprovecharlo para mostrar mi apoyo a Julio Alonso.

Por si no lo habéis leido aún, la SGAE le demanda por un post en su blog, uno que tampoco es que sea lo peor que se ha escrito sobre estos individuos. Supongo que buscan algo de proyección, un escarnio público con el que meternos el miedo en el cuerpo a los demás (igual que el caso contra A las Barricadas). Luego se quejan de las comparaciones con ciertas organizaciones sicilianas, manda narices.

Como ya he dicho sé que se sale un poco del tema del blog pero, la principal misión de la web es comunicar y si, de repente, una misera asociación (sea esta o sea la asociación de pesca con mosca) puede andar imponiendo la censura, eliminando resultados no deseados de Google y tocando las narices a golpe de demanda, no es sólo la copia privada la que entra en juego si no la libertad de expresión.

¿Cómo puede reclamar su derecho al honor una asociación tan poco honorable? Más allá del cobrar en conciertos benéficos, de colarse en tu boda para asegurarse de que la música que toca la orquesta (que seguro que ya paga derechos) no sea de su repertorio, de cobrarte el mismo canon 12 veces (en el cd, en el grabador de cd, en el reproductor de mp3…) mi rencor hacia esta gente viene de más atrás y creo que hoy es un buen momento para contaroslo.

Mi familia regentaba un hostal y teníamos un televisor en una salita para que los huéspedes pudiesen ver un ratito la tele y demás. Al fallecer mi padre, mi madre decidió cerrar el hostal pero olvidó dar de baja aquella tele y, de pronto, una viuda con una hija de 8 años y un negocio a desmantelar se encontró con una enorme factura por un año de televisión que no había existido, con sus recargos y su todo.

No es un caso tan grave como el de Traxstore pero se encuadra en el ámbito de latrocinio al que nos tiene acostumbrados esta asociación, adalid de las causas perdidas y los modelos de negocio caducos.

Todos somos Julio, si le silencian a él algo en todos nosotros quedará mudo.

Supongo que, a estas alturas, todos conocemos el servicio Statsaholic (anteriormente conocido como Alexaholic). Es un estupendo ejemplo de lo que somos capaces de hacer los desarrolladores independientes con las bondades de los APIs abiertos y demás.

Hasta aquí, todo era una historia normal en los días que corren, mashups y más mashups, hasta que un día alguien en Amazon se levanta con un mal día y comienzan a lloverle los problemas a Ron Hornbaker.

Primero le obligan a cambiar el nombre de dominio, luego comienzan a bloquearle los gráficos y, finalmene, como colofón a una política absurda, le demandan.

La base de la demanda es ridícula y, según avanzamos leyendola, nos encontramos con una cuestión curiosa: le demandan por infringir la propiedad intelectual de sus datos. ¿Sus datos? Tomando en consideración que Alexa/Amazon obtienen todos sus datos sobre tráfico de voluntarios que instalan la barra de Alexa en sus navegadores, ¿de verdad les pertenecen esos datos?

En la blogosfera angloparlante se está gestando un boicot, desinstalación masiva de barras de Alexa y que se saquen los gráficos de donde puedan. Yo ni siquiera la tengo instalada pero, a los que la tengáis, os insto a cortarle el grifo a una empresa que ataca con furor a un simple desarrollador, no aceptando acuerdos e, incluso, acudiendo a una conferencia sobre web 2.0 con buenas palabras sobre APIs abiertas y una denuncia como esta bajo el brazo.

¿Será esto lo que nos espera en “la Web 2.0″? ¿Usa mi API siempre que no te salga mejor que a mi?

Si os apetece leer toda la demanda y darle vuestro apoyo a Ron podéis seguir leyendo en Mashable

Jens Meiert hizo hace unos días una pequeña reflexión sobre la profesionalidad de esos botones que indican a los cuatro vientos que nuestros sitios son HTML y CSS válido. Para Jens, estos botones o enlaces no hacen más que constatar algo que debería ser tan obvio como que un médico sabe de medicina o que un soldado sabe utilizar un arma y son síntoma de falta de profesionalidad.

En principio coincido con parte de su opinión. Por desgracia es frecuente que estos botones aparezcan en páginas que no son, ni de lejos, válidas. Sumemos eso a que cada día aparecen dos docenas de supuestos profesionales del desarrollo web que aún maquetan tablas totalmente convencidos de que no existe ninguna alternativa (y yo para esto soy menos tolerante que muchos y no creo que exista ninguna situación que obligue a usar tablas para la maquetación) y, si revisamos sus sitios, seguro que encontraremos botones de este estilo.

No obstante, se me plantea una segunda postura ante estos botones e incluso una tercera. Por un lado, para muchos incluir un botón o un enlace al validador es una forma de mostrar su conformidad con los estándares. Podríamos compararlo a las firmas de los “fanboys” de todo lo que se preste a adoración. Si en un foro puedo dejar claro que adoro esta u aquella consola en mi sitio debería dejar claro que voy con el W3C. Muchos incluso alimentan la línea de botoncillos y enlaces colocando uno para cada aplicación, sistema operativo, CMS o lo que sea que haya utilizado en el sitio. Esta gente busca divulgar el uso correcto de los estándares y, en ocasiones, es más eficaz ver que un sitio fantástico con un diseño espectacular es HTML válido que docemil artículos sobre el tema.

Por otro lado está la postura fundamental para todo profesional del desarrollo (entendiendo profesional como aquel cuya alimentación depende de esto), el cliente manda. Por mucho que los gurús nos insten a todos a educar y disuadir a nuestros clientes de sus decisiones equivocadas, todos sabemos lo difícil que es que te hagan caso y, en caso de necesidad, todos apretamos los dientes y aceptamos. Para el cliente todo lo que sea presumir de todo lo que sabe, de lo muy 2.0 que es su empresa etc. es fundamental.
Esos botones son percibidos por muchos como un elemento de prestigio para el sitio y todos sabemos que prestigio es lo que quieren mostrar todas las empresas (con mayor o menor acierto, claro).

Al final me quedo como estaba, para mí el problema no es el botón si no la página, Si no valida el botoncillo me duele a la vista, si valida pasa totalmente desapercibido.

Y vosotros ¿qué opináis? ¿Utilizáis este tipo de botones o enlaces?

Estaba haciendo un poco de turismo por internet y via Meneame fui a ver un video de un mono y un perro que son amiguitos inseparables (las cosas de animalillos que me emocionan…). El caso es que, si habéis pinchado el enlace ya sabéis de que hablo: ¿Qué clase de ser utilizaría esas animaciones para recomendarme más videos?

Para los que no hayáis ido a ver al mono y al perro (tampoco hay mucho que ver) os cuento como va: en la parte inferior derecha de la ventana donde se reproduce el video hay una lista de otros videos que podrían interesarme. Hasta ahí bien, lo malo es que utilizan pequeñas animaciones con fotogramas de los videos para hacerlo más llamativo.

¡Y vamos que si lo consiguen!… Mi ojo derecho no está seguro de haber visto el video. Os interese o no el perro probad a ver la página, ¿os parece cómoda?

¿Y qué conclusiones sacamos de esto? Demasiadas cosas moviéndose a la vez en tu web impiden a tus visitantes centrarse en tu contenido, por muy interesante que sea el resto de tu sitio déjame ir viendo cada cosa a su momento, si quieres que vea más videos déjame ver cómodamente el que estoy viendo y, por dios, utiliza imágenes que se estén quietas…