Lo leo y no se si reirme, llorar o echar a correr. Las Naciones Unidas quieren implantar un nuevo protocolo que haga que no podamos ir por ahí, usando nuestra libertad de expresión como mejor nos convenga.

Cito desde Icewinddale

La ITU quiere dotar a la suite de protocolos IP de una especia de identificador de llamada que permita saber el origen de cualquier dirección IP.

Como ya supondréis, la finalidad es protegernos de los terroristas, delincuentes interneteros y demás seres del averno, pero lo que no creo que podáis llegar a haber pensado nunca es a quien se le ha ocurrido la genial idea: A China.

O sea, que ahora además de bailarle el agua a una dictadura comunista que no toma en consideración los derechos humanos de sus ciudadanos, vamos a adaptarnos a sus propuestas y, que demonios, censurar y perseguir a quien no interese que abra la boca. No se nota nada que sabemos quien va a ser la potencia mundial en unos años ¿no?

Pero claro, todo sea por protegernos ¿O acaso habíais oído hablar de terrorismo antes de conocer internet? Seguro que toda esa libertad de expresión tiene la culpa de los males del mundo, antes de internet los leones y los corderos convivían en paz… no te jode.

Por suerte esto de cambiar protocolos no se hace de un día para otro y espero nos quede tiempo para oponernos y quitarles la idea de la cabeza. Aunque visto que con la excusa de defendernos picamos hasta extremos absurdos, no auguro nada bueno para un futuro a medio plazo.

A veces me quedo atónita ante el nivel de ceguera de algunos sobre las desventajas del software propietario. “Fanboyismos” a parte, por muy bonito que sea un cacharrito no podemos permitir que controle lo que hacemos con él ¿o sí?

Tras muchos rumores sobre si Apple podía o no desactivar aplicaciones en tu iPhone (reclaco el tu, que para eso lo has pagado y bien) el mismisimo Steve “todopoderoso” Jobs lo ha confirmado. Dice que lo necesitan por si los softwares malotes invaden el aparato. Si habrá que darles las gracias y todo, no te fastidia.

Si es que ya lo dice el dicho “luego vendrá quien bueno te hará” y si, lo digo por Bill Gates y compañía, no puedo imaginar que habría pasado si esto mismo lo hubiesen hecho desde Redmond, pero en fin…

Francamente, que alguien o algo pueda deshabilitar cosas en un aparato de mi propiedad sin mi permiso me pone bastante nerviosa. Es como tener un troyano consentido, lo que me faltaba por ver.

Y vale que estuve tentada de hacerme con un telefonillo de estos pero no señores, yo soy adulta y responsable y decido que instalo o no en mi aparato. Pero esa es otra, que si no lo libero no puedo instalar más que lo que ellos me dejen…

Se nota que es verano ¿no? Apenas hay movimiento en la blogosfera tecnológica y eso nos lleva a días como hoy, aburridos y con un tufillo a dejá vu algo fuerte.

¿Qué pasa si en un mismo día se juntan en una sola noticia dos de los temas favoritos de los blogueros - véase WordPress e iPhone -? Pues eso, que no hay perro ni gato que no lo mente en su blog.

Por eso, queridos míos hoy he decidido darle a “Marcar todo como leído” en una de mis carpetas del google reader y mantenerme al margen del coro de palmeros. Aún así, y en un movimiento que bien podría verse como subirme al carro pero sentarme de espaldas para ser más molona, me han surgido preguntas interiores.

No, no es algo que no se hayan preguntado ya antes pero quiero que me ayudéis a despejar la duda ¿merece la pena re-publicar una noticia que sabes a ciencia cierta que ya está más que sabida? ¿tiene alguna finalidad SEO que no alcanzo a comprender? (a fin de cuentas es algo así como contenido duplicado ¿no?).

Suena un poco a lo de siempre, que si no somos originales que si es todo eco, pero así como otros días me parecía una sensación mía. Hoy puedo asegurar que blogs tanto hispanos como americanos, ingleses o bielorrusos han seguido con la misma noticia y, si por desgracia no me equivoco, la bola seguirá hasta dentro de unas horas, incluso días si contamos con los rezagados.

Quiero que conste que no pretendo decirle a nadie lo que debe publicar, a fin de cuentas no es esa la finalidad ni de este blog ni de ninguno (creo). Otras veces yo misma entro en el bucle de “la noticia del día”, pero si hoy hubiese tenido un botón de votar tipo Menéame me habría hartado de votar cansina.

¿Os habéis aburrido tanto como yo hoy? ¿Creéis que este tipo de movimientos es algo que deberíamos tratar de evitar? o ¿Pensáis que si os saltáis una noticia popular, por repetida o poco relevante, estáis dejando pasar una oportunidad? ¿Os habéis hecho eco o habéis pasado? Espero que os animéis a dejar vuestra opinión al respecto en los comentarios, creo que es un debate que puede resultar interesante para todos.

A pesar de mi amor por este “medio” y de mi dedicación a él casi enfermiza, todos los días veo cosas que me ponen nerviosa.

Son cosas que pasamos por normales, que todo el mundo hace y que parecen no escandalizar demasiado a nadie.

Como cada día veo surgir nuevos blogs que se dedican simplemente a esto, hoy voy a contaros qué y por qué me enfada tanto:

1. No indicar la fuente: A todos se nos pasa, con la “prisa” por escribir antes de que nos “pisen” la noticia nos dejamos la fuente en el tintero. Mientras sea un error no pasa nada, somos humanos y fallamos pero ¿si todos los días “olvidas” poner la fuente? O peor aún ¿qué pasa con todos esos que  prefieren referirse al blog en inglés (o en sueco, lo que pinte) antes que dar un enlace a otro blog en castellano? Ataque de celos le llamo yo, a ver si voy a dar el link a este otro blog y se me van a fugar los lectores…

2. Enlazar directamente a los archivos en lugar de a la página: Si, cada día se hace más. Hace años ya nos habíamos acostumbrado a enlazar la página y no el archivo pero ahora vuelve con fuerza esta manía tan desconsiderada y poco ética.

   A fin de cuentas, cuando un usuario lee un artículo sólo lo escanea por encima la mayoría del tiempo. Si yo llego y veo “Iconos gratis” y encuentro un enlace al archivo comprimido al final, seguramente creeré que el autor es el dueño de ese mismo sitio ¿no?

   Es descarado, nos atribuímos méritos que no son nuestros y, en lugar de agradecer al creador su esfuerzo regalándole un link a su página, le podemos buscar un lío chupándonos su ancho de banda sin miramientos. Y no, no me vale ponerle un vía debajo cuando puedes dejar claro simplemente de quien son y donde descargarlos.

   Si no se debe hacer hotlinking con las imágenes, mucho menos con esto que, además de ancho de banda, ha costado tiempo y esfuerzo al creador.

3. Poner marcas de agua a imágenes de otras personas: En la misma línea de lo anterior, si colocas tu logo al preview de, por ejemplo, un set de iconos ¿cuanta gente piensas que creerá que los has hecho tú? Si no quieres que te hagan hotlinking escribe un .htaccess decente pero no pongas tu nombre, casi como una firma, sobre el trabajo de los demás.

   Si además de la marca de agua eres de los que enlazas directamente a los ficheros no puedes negar que tu clara intención es  la de hacer creer que te dedicas a hacer cosas para los demás. O eso, o tu ego te impide ver que sólo estás transmitiendo un link, no salvando al planeta.

No hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a tí.

Entre una agencia de fotoperiodismo fundada por Rober Capa en 1947 y nutrida de algunos de los mejores fotógrafos del siglo pasado (Henri Cartier-Bresson, George Rodger y David Seymour, para empezar) y de este; y un buscador de internet  ¿A quién escogerías tú para ganar un Premio Principe de Asturias de Comunicación y Humanidades?

En mi caso parece hasta accesorio decir que escogería a Magnum Photos. Pero en la cueva donde viven los señores que conceden los premios es mucho “más molón” dárselo a Google. Supongo que con esto ya se sienten modernos y tecnológicamente avanzados ¿verdad?

Como siempre, mezclamos churras con merinas para hacernos una bonita foto cara  la galería. Esto y el Nobel de la Paz de Al Gore van a pasar a los anales (y si, aquí si podría derivar de culo) del despropósito.

Comunicar es algo más que recopilar información y presentarla toda junta, Google es una máquina, un algoritmo que coge de aquí y de allá sin aportar nada por el camino ¿no sería mejor haberle dado el de Investigación Científica y Ciencias?

No es que me coja de sorpresa, todo sea dicho, aquí no estamos interesados en premiar nada con conocimiento de causa, sólo nos importa que venga alguien famoso para que salga bonita la foto. Eso si, más bonita que alguna de las joyas que nos ha regalado Magnum en estos 61 años va a ser difícil. Para muestra un par de fotografías que dudo que os sean desconocidas y que dan cuenta del legado comunicativo e histórico del Grupo Magnum:

Miliciano Muerto de Robert Capa

Behind Gare St. Lazare de Henri Cartier-Bresson

Picasso presentando el Guernica por David Seymour

¡Hala Google, supera esto!

Supongo que, como yo, la mayoría de vosotros habéis pasado este fin de semana liados con WordPress ¿Actualizo o no actualizo?

En mi caso, dadas las experiencias con las últimas versiones de WordPress, he decidido tomarme la actualización como algo “incremental”, primero mis blogs más pequeños, menos importantes, y luego toda la cadena hasta los mas serios.

Por ahora he instalado la nueva versión en 3 sitios, 1 de ellos ha sido una instalación fresca y dos upgrades. De momento ha ido como la seda, los plugins han funcionado todos (milagro) y todo va realmente bien.

El mayor cambio, al menos visible, está en el panel de administración. Ante todo, he de decir que el diseño me parece muy bonito, los colores agradables y demás. No me gusta el dashboard, me aburren ya tantos sistemas “modulares” o con widgets, además la mayoría de la información no es ni útil ni nada, supongo que eso es lo bueno de poder personalizar.
Además, me está costando mucho adaptarme, supongo que son demasiados años con el antiguo panel como para sentirme a gusto en uno nuevo tan pronto. He de decir que, si bien agradezco el rediseño, me encantaría poder escoger si uso el antiguo o el nuevo.

Por la parte del aspecto, mis themes han funcionado bien a la primera. Supongo que eso quiere decir que no hay etiquetas eliminadas (o yo no me he topado con ellas), ni cambios importantes en las funciones básicas.

Sólo queda esperar un poco a ver que tal se desenvuelve a nivel de seguridad y estabilidad para animarme a “modernizar” todos mis blogs.

¿Qué tal os han ido a vosotros las actualizaciones?

Parece que alguien en Microsoft ha visto la luz, primero prometen cumplir los estándares sin inventarse etiquetas meta ni tonterías y ahora nos honran con una beta temprana de Internet Explorer 8 lista para descargar (aunque mis múltiples intentos hayan resultado fallidos).

Supongo que ya era hora de que abriesen un poco las ventanas (no intentaba hacer una gracia, lo juro).

Cuando trataron de introducir el meta-tag de la discordia, su principal motivación fue la de no realizar cambios tan bruscos que dejen “rotas” la mayoría de páginas web que existen hoy. Me pareció otra decisión más de esas que sólo favorecen a los perezosos y a los desarrollos mediocres, esos que sólo se ven en un navegador de forma “correcta”.

No me gustan los paños calientes que sirvan para reconfortar a quien no se toma en serio ni su trabajo ni a sus usuarios o clientes. En mis días más duros me gustaría participar en iniciativas del tipo el 403 Day, luego me acuerdo de que la libertad no se consigue quitándosela a los demás y me voy calmando, recordando que lo que para mí es media vida para otros no es más que un medio de obtener algo (información, descargas, servicios, lo que sea…) y si no lo pueden alcanzar cómodamente en mi sitio no van a dudar buscarlo en otra parte. Y puede que en ocasiones no me importe que se larguen con viento fresco. Pero, a veces, son mis conocidos, amigos o parientes los que se conforman con el navegador que venía con el Sistema Operativo y yo, salvo recomendarles alternativas, no puedo hacer más (y tampoco quiero excluirles de mis cosas).

Hoy, en DosBit veo que Safari 3 (y supongo que el resto de navegadores basados en WebKit) es el navegador que mejor cumple con los estándares y me replanteo la duda de Microsoft. ¿Vuestros sitios se ven 100% bien en Safari?. Yo llevo todo el día pegándome con un elemento flotado en el trabajo. Se ve bien en todos los demás navegadores pero en Safari no. Vale que no es grave y que seguramente sea mi culpa pero, muy a mi pesar, pude comprender el criterio inicial de Microsoft.

Por eso son buenos los estándares, que tanto tiempo hemos tachado de ser la fea del baile, nos evitan el desarrollo orientado a versiones específicas de navegadores, dispositivos o plataformas. Puede que nos cueste al principio ponernos al día y quitarnos los malos vicios pero, al final, todo el tiempo que ahorraremos sin tener que estar retocando y creando versiones alternativas nos pagará con creces.

Queda un trabajo arduo por delante. habrá que rehacer sitios y aplicaciones. No nos habremos librado de versionar porque la gente seguirá sin actualizarse a tiempo, pero merecerá la pena. Yo estoy encantada de la vida, incluso ilusionada, ¿y vosotros?

Hoy nos hemos levantado con otro arrebato de Feedburner. A parte del retorno de las estadísticas de todo el periodo que parecían haberse ido hace unos días, nos ha vuelto a meter mano en las estadísticas de suscriptores.

No hace demasiado que solucionaron el conteo de usuarios de Google Reader y, como esta vez pero al revés, de la noche a la mañana nos levantamos con el doble de suscritos. Por supuesto, los cambios a la alza animan mucho, los cambios tan a la baja molestan y deprimen bastante más ¿verdad?

Más allá del golpe al ego, con estas oscilaciones tan terribles me surgen dudas sobre los modelos de negocio basados en la red. A fin de cuentas, salvo que el anunciante desee hacerse publicidad en nuestros sitios especificamente, el valor de una página web está en sus estadísticas y con el auge de los lectores de feeds cada vez cobra mayor importancia esa pequeña cifra frente a las vistas de página.

Por eso esto de que en Feedburner se dediquen a juguetear es, no sólo molesto, si no que puede repercutir en los ingresos de muchos “webmaster”. Por supuesto, si la limpieza es general no debería haber mucho problema, todos habremos perdido un porcentaje importante y ya está. Habrá reajustes y todo volverá a ir más o menos como siempre (o eso espero).

El problema es la terrible dependencia de servicios de terceros para articular un modelo de negocio. Tratamos de contabilizar el éxito de un sitio con estadísticas y gráficos obtenidos de formas casi arbitrarias. Vendemos vistas de página en la era del AJAX, visitantes únicos en un mundo de ordenadores compartidos, PageRank sea lo que sea, puntuaciones y valoraciones en rankings… Carecemos de un cómputo realista del alcance de nuestros pequeños negocios y, lo poco que podemos obtener, debemos simplemente creerlo porque nos lo dice un tercero (que casualmente es el mismo en gran parte de los casos. Curioso, cuanto menos.)

Emanciparse y autogestionarse es la solución más radical, buscar varios servicios, compararlos y pasarnos las horas tratando de sacar algo en claro otra. Con ninguna de las dos tendremos estadísticas 100% acertadas pero, al menos con una de ellas tendremos bastante más control sobre los procesos.

Y claro, ahora viene el pequeño problema: ¿Existe alguna forma de tener estadísticas automáticas de los suscritos sin tener que utilizar Feedburner?

Personalmente no conozco ninguna. Se me vienen a la cabeza algunos métodos a la McGyver pero tengo poco tiempo y menos ganas, busco algo automático y sencillo.

Pero claro, esto va un poco más allá y me lleva a plantearme la “moda” de las APIs y los Mash-Up, depender de un tercero en el grado último. Tus datos provienen de otras fuentes que mañana podrían cambiar sus condiciones de uso, su API de forma radical forzándote a rehacerlo todo o simplemente desaparecer. ¿Es realmente viable un Mash-Up como negocio a medio-largo plazo?

…Y sin pedir permiso.

Leo en La Brújula Verde que ha surgido un servicio llamado pluginmeter que se dedica a indexar los plugins que se emplean en los blogs con WordPress. En principio, el servicio ofrece un plugin para filtrar los resultados que arroja tu blog pero lo que no hace es avisarte de que ya ha indexado tu blog sin pedirte permiso y te deja con todas las vergüenzas al aire.

Con todo el tema de la protección de datos y teniendo en cuenta que los datos del Whois de Pluginmeter nos dicen que son franceses y eso les mete en las mismas directivas de protección de datos ¿es legal fisgar en mis carpetas no públicas?

Por supuesto, al comprobar que este blog ya había caído en sus garras fuí rauda y veloz a buscar un link de contacto para darlo de baja y ¡oh! ¡sorpresa! no hay forma de ponerse en contacto. El mail del dominio es un amasijo de letras y dudo que nadie vaya a leerlo. Así que este inútil servicio tan útil para que cualquiera con malas intenciones tenga unos cuantos datos más sobre nuestros sitios (plugines vulnerables y demás movidas) sólo nos permite dos opciones: o jodernos y seguir saliendo en su directorio o instalar su triste plugin para filtrar los resultados que ofrecemos. Sin duda el sistema debería haber sido sólo este último y que lo instalase quien quisiese ¿no?

Mientras averiguo la forma de salir de ahí (y de paso de ayudaros a salir a los demás) os dejo con un simple consejo para proteger vuestra carpeta de plugins que han publicado en BocaBit: Protege y oculta tu directorio de plugins de Wordpress, si cachean los resultados para mí ya es tarde pero puede que tú te libres…

Sé que este video lleva algunos días rodando por ahí pero, me lo he encontrado en Webprendedor (interesante sitio que no conocía, errata corregida) y no he podido resistir la tentación de dejarlo aquí para la posteridad (o lo que dure Youtube, visto lo visto jajaja).

Nunca un video tonto tuvo tanta razón, que Facebook tenga casi el mismo valor que la Ford no puede ser más que un chiste. ¿Cuánto tardará esta burbuja en explotar? ¿Sobreviviremos?