Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Si te ha gustado este post no olvides suscribirte al feed para estar al tanto de las novedades
Feed RSS de los comentarios de este post.
Alojado en RedCoruna Hosting
¿Quieres hasta 6 meses de hosting gratis? Utiliza el cupón RCwebmasterlibre al contratar cualquier plan con RedCoruna - más información
El principal motivo por el que no recomiendo utilizar Smarty es porque el propio PHP tiene una sintaxis embebida, lo que permite utilizarlo sin más para escribir plantillas web.
Guerra Creativa es una comunidad para Creativos. Nosotros te proporcionamos el campo de batalla y el armamento para conquistar el mundo creativo. A través de concursos de diseño web y de logos, l…
Con este Ebook puedes tener un sitio web con hospedaje y domino gratis, ademas de un CMS gratis, no debes registrarte en nada, lo unico que debes hacer es luego de leerlo compartirlo, regalarlo, si…
Lista de 32 sitios para descargar imagenes gratis, es una recopilacion de no uno ni dos sino 32 Bancos de Imagenes
Post para aprender a descargar las conocidas librerías de Evermotion para diseñadores que trabajan con 3Ds Max.
¿Qué medidas de seguridad se tienen en cuenta en el momento de implementar una subida de archivos en PHP?
¡Hola!
El componente Auth del framework CakePHP guarda las páginas en la memoria cache de IE7 (o eso es lo que creo haber entendido).
Para que no lo haga, he añadido los campos Ca…
Theresa Neil realizó un extraordinario análisis de 12 diseños estándar de interfases web como parte de su libro Diseñando Interfases Web: Principios y pautas para la interacción
50 herramientas extremadamente útiles para PHP
Tendencias de diseño de botones de ”llamada a la acción”
Ver más noticias de los usuarios
Pues… no estoy de acuerdo.
Auspiciar la libertar de internet para defender web que se apropian de obras de terceros me parece demagogia.
Eso de que la creación es libre y gratis… seguro que son los mismos que luego ponen el grito en el cielo cuando alguien le copia su diseño, su script, su artículo…
Hasta donde me llega la razón…que yo sepa… cada uno hace con lo suyo lo que quiera, sólo faltaría que terceros me obligarán a darlo gratis.
Una película genera al menos 300 puestos de trabajo, una web 1 y posiblemente y este dado de alta.
No se que defiende el manifiesto, porque meter en el mismo saco que un organo administrativo no pueda cerrar web y a la vez, defender webs que ofrecen contenido pirateado no es lo mismo.
En el manifiesto no se habla explícitamente de las webs de descargas (que no descargas ilegales, si no revisa algunos dictámenes judiciales recientes). Se habla, sobre todo, de lo inadecuado de saltarse al poder judicial e imponer una comisión (Sección Segunda) que pueda decidir a voluntad sobre el cierre o la censura de sitios que violen de alguna forma la propiedad intelectual. O lo que es lo mismo, como los jueces no encuentran pruebas de delitos, nos los saltamos y hacemos lo que nos salga de los mismísimos.
Además, el tema habitual cuando hablamos de copyright ¿por qué cobrar 70 años por el trabajo de 1 día?
La neutralidad de la red no es un asunto baladí, no es un capricho de 4 niños que descargan canciones para sus reproductores de mp3. No es lógico que, para salvaguardar los privilegios de unos pocos, nos sometamos todos a los designios de unos funcionarios que puedan obrar a su albedrío.
Hablas de demagogia y tu mismo caes en ella, esgrimir que las productoras y distribuidoras dan puestos de trabajo es simplemente una forma de tratar de justificar su existencia. Cuando la sociedad evoluciona, es deber de las empresas renovarse o desaparecer. Lo sentiré mucho por la gente que vaya al paro, como siento todos los que han ido con la caída de la construcción o los que fueron en su momento cuando se llenaron las fábricas de máquinas y se redujeron los operarios.
Un negocio que no es productivo no es sostenible y, en esta ley, se habla de sostenibilidad económica. No es tolerable que se sostengan empresas privadas a base de subvenciones estatales y legislación a medida. Y si, es la empresa privada que hace de intermediaria de la “cultura” la que está por desaparecer. Los ingresos de los artistas no sólo no han bajado, si no que han subido
Y, por la parte que me toca, el contenido de este blog es de libre uso y reproducción.
Nos quieren quitar la libertad de expresión?
Martín: En realidad, como supongo que ya habrás ido viendo con todo el revuelo que hay en la red, lo que pretenden es que unos funcionarios cualquiera puedan cerrar sitios web españoles y limitar el acceso desde España a sitios web extranjeros que vulneren de alguna forma los derechos de autor. Algo así como el firewall chino que impide que la gente de dentro de China vea según que sitios, pero a la española.
O sea, que pretenden poder crear una comisión que pueda ejercer censura de la forma más descarada y evitar que el cierre de sitios web sea competencia del poder judicial.
Totalmente de acuerdo contigo… Está claro que es un temna complejo que hay que ver con detenimiento, pero lo que está claro es que no se puede permitir que unos cuantos cobren subvenciones millonarias, canon, y encima se les haga leyes para que se sigan forrando, y todo esto saltandose los derechos fundamentales de los ciudadanos…
El simil de poner el grito en el cielo cuando te roban un artículo no sirve, ya que cuando alguien roba un artículo, dice que ese artículo es suyo, quitando todo el mérito al creador original. Yo dejo que la gente publique contenido mio en sus sitios siempre y cuando se mencione que yo soy el creador original de ese contenido. Creo que nadie coje una cancion de David Bisbal, la pone en streaming en su web y dice esa voz que se oye es suya y que vende esas canciones suyas. Todo el mundo sabe quien es David Bisbal. Demagogia es decir que internet es la tumba para la cultura, cuando las discográficas pagan por difundir su musica en la radio… internet hace el mismo trabajo y además gratis… pero bueno eso es otro cantar…
Yo estoy de acuerdo con que cada cual quiera cobrar por el concepto que quiera… al fin y al cabo ellos verán si les va bien el negocio o no, pero siempre regulado por el poder judicial, no como se pretende con la nueva ley de economia sostenible y como ya está empezando a hacer la SGAE pasandose por bodas, bautizos, comuniones, gimnasios, etc…
Por otra parte, cual es el trabajo cultural de las discográficas??? el de la promoción de artistas??? Que un artista este más promovido no signiica que sea ni peor ni mejor, sino que es el que te meten a la fuerza para que los escuches y lo consumas… El trabajo del artistas es el que ejerce en los conciertos, y este trabajo está mejor pagado que nunca… si un intermediario que no produce cultura, solamente se lucra con ella, se está quedando sin su pastel, que se dedique a otra cosa…
Lo que yo decía… que en defensa de la libertad de expresión se acaba defendiendo el pirateo… que unos listos se lucren con el trabajo de los demás…
Esto es como la lucha tonta por el tabaco o por beber conduciendo… como era una costumbre social…
Ahora cuando vayáis a trabajar decir a vuestro jefe que lo hacéis gratis…
Además que sepas que la ley actual permite cerrar webs sin orden judicial (de lo que no estoy de acuerdo), sólo falta incluir un supuesto más: la defensa de la propiedad intelectual.
No estoy de acuerdo con el sistema de gestión de derechos de autor, pero tampoco con el pirateo y sobre todo que otros se lucren con el trabajo de terceros, como son las webs de subida de archivos y las webs de enlaces organizados.
Mutante leete bien la ley.. no tiene ke ver con el pirateo lo peligroso del tema esk si ponen esa ley internet no sera ni x asomo lo ke es ahora.. censura constante y no de pirateo.. si no de informacion.. manipulacion incluso les otorgariamos derechos para ke nos cerrasen internet sin poder reclamar nada.. podrian cerrar hasta foros de protesta.. o de oposicion.. foros informativos.. cualkier cosa ke a los de arriba no les interese. leed y firmad¡¡ y deverdad.. informaros bien antes de criticar
Estaba pasando por aqui para buscar temas de webs y he visto que tienes esto publicado.. te falta añadir el link de las firmas.
http://www.petitiononline.com/ed021209/petition.html
Sin duda una chapuzas más de las muchas que se están llevando a cabo, eso es censura, una web que publica simplemente “enlaces” no tiene porque ser sancionada con cerrarla, si realmente no se aloja nada en el servidor del webmaster, este no es responsable. Es como los videos de youtube, insertar un video de youtube que viole el copyright, ¿eso también sería como para cerrar una web? Yo creo que sería youtube el responsable de permitir que alguien aloje ese video ahí ¿no?
En fin es solo mi opinión y creo que censurar, no es lo ideal en estos casos.
bueno, encuentro muy bueno esta clase de texto ya que explican muy bien lo que pasa en este caso, muy sencillo de entender e interesante a la ves.