<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Maquetación con tablas CSS, ¿si o no?</title>
	<atom:link href="http://www.webmasterlibre.com/2009/02/18/maquetacion-con-tablas-css-%c2%bfsi-o-no/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webmasterlibre.com/2009/02/18/maquetacion-con-tablas-css-%c2%bfsi-o-no/</link>
	<description>Desarrollo Web con Software Libre</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 14:38:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: javier</title>
		<link>http://www.webmasterlibre.com/2009/02/18/maquetacion-con-tablas-css-%c2%bfsi-o-no/comment-page-1/#comment-134305</link>
		<dc:creator>javier</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 03:42:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmasterlibre.com/?p=1750#comment-134305</guid>
		<description>jquery tiene que ver tanto como lo que dice en el texto que tiene que ver, releer.
por lo demas, &lt;i&gt;chicanas&lt;/i&gt; &lt;b&gt;no&lt;/b&gt; acepto asi que saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jquery tiene que ver tanto como lo que dice en el texto que tiene que ver, releer.<br />
por lo demas, &lt;i&gt;chicanas&lt;/i&gt; &lt;b&gt;no&lt;/b&gt; acepto asi que saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: diseño web peru</title>
		<link>http://www.webmasterlibre.com/2009/02/18/maquetacion-con-tablas-css-%c2%bfsi-o-no/comment-page-1/#comment-134300</link>
		<dc:creator>diseño web peru</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 02:37:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmasterlibre.com/?p=1750#comment-134300</guid>
		<description>Hola Javier, no se qué tenga que ver jquery en el asunto, pero dices &quot;...&lt;span style=”font-weight=bold”&gt;&quot;, solo me queda decir, alguna vez has maquetado con CSS correctamente?? </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Javier, no se qué tenga que ver jquery en el asunto, pero dices &#8220;&#8230;&lt;span style=”font-weight=bold”&gt;&#8221;, solo me queda decir, alguna vez has maquetado con CSS correctamente?? </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: javier</title>
		<link>http://www.webmasterlibre.com/2009/02/18/maquetacion-con-tablas-css-%c2%bfsi-o-no/comment-page-1/#comment-129680</link>
		<dc:creator>javier</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 19:20:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmasterlibre.com/?p=1750#comment-129680</guid>
		<description>Podes usar tablas. Podes (y es lo que mas usamos) CSS.
Hay un elemento en el que nadie se fija.
Cantidad de codigo.
Supuestamente al dejar de utilizar el recurso tabulador de las tablas y pasar al recurso DIVISORIO (divs) no son un &quot;elemento de significacion&quot; sino de division de contenidos y ya,  DIVS.
El uso de DIVS y CSS + jquerry lo que termino generando, a esta altura de la evolucion en maquetacion web, es toneladas de codigo.
Ya no importa si hay un &quot;tr&quot; o un &quot;table&quot; de mas o de menos, ese argumento no va mas.
Para poner poner un texto en bold usabamos &lt;b&gt; ahora &lt;span style=&quot;font-weight=bold&quot;&gt;TEXTO&lt;span&gt;.
Se ahorro codigo?.
Multiplica este tipo de informacion por mil.
Lo que esta nueva tecnologia afecta en realidad es al Microprocesador del Servidor y a su Memoria ram.
Es en el HARDWARE donde mas influye CSS.
El uso de CUALQUIER RECURSO que AHORRE RECURSOS valga la redundancia, es valido.
sea table o div o lo que quieras.
No es invalido utilizar tablas no es tan practico usar divs.
No era el problema la CANTIDAD DE CODIGO sino encontrar una estructura de Maquetacion comun.
Cosa que no la hay.
Hasta que salga el famoso &quot;CSS4.20 BETA&quot; y sea 100% bien renderizado por los navegadores y venga incluido el sistema &quot;DIVS COMO TABLAS&quot; por default y los navegadores se pongan de acuerdo en que entienden cuando ven un DIV...
hasta ese momento, CUALQUIER RECURSO que AHORRE RECURSOS es valido.
No hay un standard aun.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Podes usar tablas. Podes (y es lo que mas usamos) CSS.<br />
Hay un elemento en el que nadie se fija.<br />
Cantidad de codigo.<br />
Supuestamente al dejar de utilizar el recurso tabulador de las tablas y pasar al recurso DIVISORIO (divs) no son un &#8220;elemento de significacion&#8221; sino de division de contenidos y ya,  DIVS.<br />
El uso de DIVS y CSS + jquerry lo que termino generando, a esta altura de la evolucion en maquetacion web, es toneladas de codigo.<br />
Ya no importa si hay un &#8220;tr&#8221; o un &#8220;table&#8221; de mas o de menos, ese argumento no va mas.<br />
Para poner poner un texto en bold usabamos &lt;b&gt; ahora &lt;span style=&#8221;font-weight=bold&#8221;&gt;TEXTO&lt;span&gt;.<br />
Se ahorro codigo?.<br />
Multiplica este tipo de informacion por mil.<br />
Lo que esta nueva tecnologia afecta en realidad es al Microprocesador del Servidor y a su Memoria ram.<br />
Es en el HARDWARE donde mas influye CSS.<br />
El uso de CUALQUIER RECURSO que AHORRE RECURSOS valga la redundancia, es valido.<br />
sea table o div o lo que quieras.<br />
No es invalido utilizar tablas no es tan practico usar divs.<br />
No era el problema la CANTIDAD DE CODIGO sino encontrar una estructura de Maquetacion comun.<br />
Cosa que no la hay.<br />
Hasta que salga el famoso &#8220;CSS4.20 BETA&#8221; y sea 100% bien renderizado por los navegadores y venga incluido el sistema &#8220;DIVS COMO TABLAS&#8221; por default y los navegadores se pongan de acuerdo en que entienden cuando ven un DIV&#8230;<br />
hasta ese momento, CUALQUIER RECURSO que AHORRE RECURSOS es valido.<br />
No hay un standard aun.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Enlaces de Twitter de 2009-05-03 &#124; dominios, diseño web, ecommerce - Mantis Technology Solutions Blog</title>
		<link>http://www.webmasterlibre.com/2009/02/18/maquetacion-con-tablas-css-%c2%bfsi-o-no/comment-page-1/#comment-110676</link>
		<dc:creator>Enlaces de Twitter de 2009-05-03 &#124; dominios, diseño web, ecommerce - Mantis Technology Solutions Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 May 2009 16:02:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmasterlibre.com/?p=1750#comment-110676</guid>
		<description>[...] Maquetación con tablas CSS, ¿si o no? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Maquetación con tablas CSS, ¿si o no? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Francis</title>
		<link>http://www.webmasterlibre.com/2009/02/18/maquetacion-con-tablas-css-%c2%bfsi-o-no/comment-page-1/#comment-93180</link>
		<dc:creator>Francis</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 12:23:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmasterlibre.com/?p=1750#comment-93180</guid>
		<description>Buenas ... yo es que no tengo mucha experiencia a la hora de maquetar una pagina web ... pero vario de uno a otro segun la comodidad o lo que necesite realizar o hacer...

Pero por regla general prefiero usar css y los float !! para mi es mas comodo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas &#8230; yo es que no tengo mucha experiencia a la hora de maquetar una pagina web &#8230; pero vario de uno a otro segun la comodidad o lo que necesite realizar o hacer&#8230;</p>
<p>Pero por regla general prefiero usar css y los float !! para mi es mas comodo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alma Fernández</title>
		<link>http://www.webmasterlibre.com/2009/02/18/maquetacion-con-tablas-css-%c2%bfsi-o-no/comment-page-1/#comment-90962</link>
		<dc:creator>Alma Fernández</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 00:51:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmasterlibre.com/?p=1750#comment-90962</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Dr Extraño&lt;/strong&gt;, habría que ver caso por caso pero en mi experiencia, si algo se complica demasiado es que podría hacerse mejor. Por ejemplo, en el caso de los formularios - dinámicos o no - lo mejor es utilizar los elementos propios de un formulario (fieldsets, labels etc.) y revisar bien la maquetación para quitarte todo lo que no sea estrictamente necesario.

El problema de llenar el código de divs innecesarios es casi tan grave como el de recurrir a tablas para maquetar, la única diferencia es que las tablas HTML también tendrán un impacto en la accesibilidad de tus sitios y aplicaciones web.

Para algunos casos seguramente si será práctico trabajar con propiedades de tabla en divs desde CSS pero, como te digo, hay que ir viendo caso por caso y no generalizar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Dr Extraño</strong>, habría que ver caso por caso pero en mi experiencia, si algo se complica demasiado es que podría hacerse mejor. Por ejemplo, en el caso de los formularios &#8211; dinámicos o no &#8211; lo mejor es utilizar los elementos propios de un formulario (fieldsets, labels etc.) y revisar bien la maquetación para quitarte todo lo que no sea estrictamente necesario.</p>
<p>El problema de llenar el código de divs innecesarios es casi tan grave como el de recurrir a tablas para maquetar, la única diferencia es que las tablas HTML también tendrán un impacto en la accesibilidad de tus sitios y aplicaciones web.</p>
<p>Para algunos casos seguramente si será práctico trabajar con propiedades de tabla en divs desde CSS pero, como te digo, hay que ir viendo caso por caso y no generalizar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Dr Extraño</title>
		<link>http://www.webmasterlibre.com/2009/02/18/maquetacion-con-tablas-css-%c2%bfsi-o-no/comment-page-1/#comment-90956</link>
		<dc:creator>Dr Extraño</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 00:14:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmasterlibre.com/?p=1750#comment-90956</guid>
		<description>Hola les quiero preguntar ¿Cual sería la manera correcta de maquetar formularios?
o aplicaciones web ¿Con tablas de html?, Al integrar código funcional con diseños web, muchas veces el manejo de divs se vuelve muy difícil sobretodo tomando en cuenta que se debe desplegar información variable. 

Despues si se agregan efectos de javascript raros resulta más dificil darle mantenimiento a un sistema. Tomando en cuenta que tanto los formularios como el contenido que se despliega pudiera ser dinámico ¿Que considerarían la mejor opción para maquetar? &quot;sacrificar&quot; esfuerzo en diseño web, o sacrificar esfuerzo de mantenimiento.

Tengo malas experiencias usando las divs por ejemplo si incrusto un formulario no se despliega todo en diferentes navegadores, si ese formulario es dinámico no tengo otra opción que usar una tabla que se expande lo que un formulario gordo necesita.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola les quiero preguntar ¿Cual sería la manera correcta de maquetar formularios?<br />
o aplicaciones web ¿Con tablas de html?, Al integrar código funcional con diseños web, muchas veces el manejo de divs se vuelve muy difícil sobretodo tomando en cuenta que se debe desplegar información variable. </p>
<p>Despues si se agregan efectos de javascript raros resulta más dificil darle mantenimiento a un sistema. Tomando en cuenta que tanto los formularios como el contenido que se despliega pudiera ser dinámico ¿Que considerarían la mejor opción para maquetar? &#8220;sacrificar&#8221; esfuerzo en diseño web, o sacrificar esfuerzo de mantenimiento.</p>
<p>Tengo malas experiencias usando las divs por ejemplo si incrusto un formulario no se despliega todo en diferentes navegadores, si ese formulario es dinámico no tengo otra opción que usar una tabla que se expande lo que un formulario gordo necesita.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Imperdibles (Febrero 26th - Febrero 27th) &#124; Hipertextos [desde La Plata]</title>
		<link>http://www.webmasterlibre.com/2009/02/18/maquetacion-con-tablas-css-%c2%bfsi-o-no/comment-page-1/#comment-89434</link>
		<dc:creator>Imperdibles (Febrero 26th - Febrero 27th) &#124; Hipertextos [desde La Plata]</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 12:54:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmasterlibre.com/?p=1750#comment-89434</guid>
		<description>[...] Maquetaci&#243;n con tablas CSS, &#191;si o no? - Una de las novedades m&#225;s esperadas de CSS 3 es la posibilidad de definir que cualquier elemento de una p&#225;gina se comporte como parte de una tabla. Con esto podremos hacer que un div pueda tener algunas caracteristicas muy deseadas que ya pose&#237;an las celdas de una tabla (sobre todo el centrado vertical, por lo menos en mi caso). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Maquetaci&oacute;n con tablas CSS, &iquest;si o no? &#8211; Una de las novedades m&aacute;s esperadas de CSS 3 es la posibilidad de definir que cualquier elemento de una p&aacute;gina se comporte como parte de una tabla. Con esto podremos hacer que un div pueda tener algunas caracteristicas muy deseadas que ya pose&iacute;an las celdas de una tabla (sobre todo el centrado vertical, por lo menos en mi caso). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Queli Coto</title>
		<link>http://www.webmasterlibre.com/2009/02/18/maquetacion-con-tablas-css-%c2%bfsi-o-no/comment-page-1/#comment-88077</link>
		<dc:creator>Queli Coto</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Feb 2009 18:28:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmasterlibre.com/?p=1750#comment-88077</guid>
		<description>Lo que es un error es pensar que con esas propiedades van a tener la posibilidad de maquetar con tablas para los antiguos. Yo personalmente tardaría 100 veces más si intento marcar un html con todo tablas, me moriría.

Estas nuevas propiedades, yo la veo muy bien, para cuando listamos una serie de productos, con una foto y un texto justo debajo de esa foto, y se van flotando a la izq, si usamos estas propiedades, no nos importará que unos tengan más textos que otros.

Vamos otra posibilidad más para jugar, como hacemos al poner a como display:block, lo que es un error es basarse en eso para dar la estructura de toda la web.

Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que es un error es pensar que con esas propiedades van a tener la posibilidad de maquetar con tablas para los antiguos. Yo personalmente tardaría 100 veces más si intento marcar un html con todo tablas, me moriría.</p>
<p>Estas nuevas propiedades, yo la veo muy bien, para cuando listamos una serie de productos, con una foto y un texto justo debajo de esa foto, y se van flotando a la izq, si usamos estas propiedades, no nos importará que unos tengan más textos que otros.</p>
<p>Vamos otra posibilidad más para jugar, como hacemos al poner a como display:block, lo que es un error es basarse en eso para dar la estructura de toda la web.</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fran</title>
		<link>http://www.webmasterlibre.com/2009/02/18/maquetacion-con-tablas-css-%c2%bfsi-o-no/comment-page-1/#comment-87406</link>
		<dc:creator>Fran</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Feb 2009 15:59:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webmasterlibre.com/?p=1750#comment-87406</guid>
		<description>Alma, he podido apreciar lo del centrado vertical de los divs en tu comentario. Déjame decirte que si tocas la propiedad CSS line-height, la pones con el mismo height que el div y luego pones vertical-align: middle funciona :-)

Creo que lo sabrás pero por si acaso.

PAZ!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alma, he podido apreciar lo del centrado vertical de los divs en tu comentario. Déjame decirte que si tocas la propiedad CSS line-height, la pones con el mismo height que el div y luego pones vertical-align: middle funciona <img src='http://www.webmasterlibre.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Creo que lo sabrás pero por si acaso.</p>
<p>PAZ!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.630 seconds -->

