Comentarios en: Entender que válido no es necesariamente correcto

Por: LMAO

LMAO — Mon, 24 Nov 2008 12:19:11 +0000

Pues no sé qué clase de clientes tendrás, Alma, que te piden cosas tan “avanzadas” como que disimules fallos de validación, pero vamos, en mi experiencia, la grandísima mayoría de clientes, no es que no les preocupe el tema de la validación, sino que directamente no saben lo que es eso ni por qué es importante, y por no saber, ni siquiera saben que las páginas web se hacen en HTML (cosa que a estas alturas debería ser culturilla general, no sólo cosa “de informáticos”).

Vamos, que son unos completos analfabetos tecnológicos, y sin ninguna intención de cambiar esa situación.

Por tanto, como los clientes no lo exigen, desde el punto de vista del empresario, ¿para qué vamos a perder el tiempo con estas “tonterías” que nadie aprecia?

Por: Invidia

Invidia — Thu, 20 Nov 2008 16:01:28 +0000

Muy de acuerdo con lo que dices.

Y a raíz de esto te pregunto ¿Qué te parece el resultado del tutorial de Nettuts sobre el interface tipo iGoogle con jQuery? En el sentido que valida un DTD XHTML 1.0 strict y está maquetado cada bloque como elemento de una lista desordenada. En realidad cada columna es una lista.

¿Crees que es semánticamente correcto maquetarlo así?

Creo que es una forma como mínimo extraña de utilizar las listas, desvirtuando un poco el sentido de estas, que es el de enumerar elementos, con un orden o sin él.

Pero entiendo también que se puede argumentar que son bloques de contenido relacionados entre sí, en cuanto a que forman parte de la misma página.

Un saludo!

Por: Alma Fernández

Alma Fernández — Wed, 19 Nov 2008 15:56:53 +0000

LMAO la validación por validar es el siguiente paso a los batiburrillos de tablas, viene sobre todo cuando el cliente tiene media idea de lo que busca y pide que la página valide. Entonces pasamos del “da igual mientras se vea bien” al “maquilla eso para que no chille el validador”.

Por: nono

nono — Wed, 19 Nov 2008 08:34:49 +0000

Totalmente de acuerdo, me costó mucho trabajo hacer comprender en mi empresa que la maquetacion sin tablas y el uso correcto de CSS para posicionar las capas, hace que nuestras aplicaciones sean mucho mas accesibles.

¿Para que? Estas cosas nadie las agradece.

Un apunte más para todos los que siguen pensando que la tabulacion de datos sirve para maquetar.. el que quiera aprender, que mire en un libro.

Por: Gonzalo

Gonzalo — Tue, 18 Nov 2008 22:41:06 +0000

Hola, realmente el tema de la validacion me parece que es muy importante, y por mas que sea tedioso debemos dedicarle el tiempo que sea necesario.
Por supuesto que eso es para la gente que realmente es seria con sus webs y que les interesa estar bien posicionados en los resultados de los buscadores, ya que no tener errores en el codigo ayuda muchisimo al momento en que los buscadores deciden que sitios mostrar.

Saludos

Por: LMAO

LMAO — Tue, 18 Nov 2008 21:40:51 +0000

Al menos hay gente a la que lo de la validación le parece lo suficiente importante como para molestarse en corregir el código para que valide.

Ya sé que la validación no lo es todo, ni mucho menos, como bien comentas, pero es mejor que casos como el de mis compañeros de curro, a los que se la suda que el código tenga directamente errores, como atributos incorrectos, IDs duplicados para que tengan el mismo estilo (qué les costará usar clases en vez de IDs, que como su propio nombre indica son identificadores únicos)… Y todo porque como el navegador no se queja, pues qué más da. Lo importante es que la página quede bonita y funcione en Explorer. Lo demás es “perder el tiempo”… ¿Cómo convencerles de lo contrario? :-/

Por otro lado, eso de que “se ha extendido la buena costumbre de validar nuestro marcado” no sé dónde lo has visto, pues hay una enorme mayoría de páginas que siguen teniendo códigos HTML con cientos de errores de validación, ni ganas de arreglarlos…