Entre una agencia de fotoperiodismo fundada por Rober Capa en 1947 y nutrida de algunos de los mejores fotógrafos del siglo pasado (Henri Cartier-Bresson, George Rodger y David Seymour, para empezar) y de este; y un buscador de internet ¿A quién escogerÃas tú para ganar un Premio Principe de Asturias de Comunicación y Humanidades?
En mi caso parece hasta accesorio decir que escogerÃa a Magnum Photos. Pero en la cueva donde viven los señores que conceden los premios es mucho “más molón” dárselo a Google. Supongo que con esto ya se sienten modernos y tecnológicamente avanzados ¿verdad?
Como siempre, mezclamos churras con merinas para hacernos una bonita foto cara la galerÃa. Esto y el Nobel de la Paz de Al Gore van a pasar a los anales (y si, aquà si podrÃa derivar de culo) del despropósito.
Comunicar es algo más que recopilar información y presentarla toda junta, Google es una máquina, un algoritmo que coge de aquà y de allá sin aportar nada por el camino ¿no serÃa mejor haberle dado el de Investigación CientÃfica y Ciencias?
No es que me coja de sorpresa, todo sea dicho, aquà no estamos interesados en premiar nada con conocimiento de causa, sólo nos importa que venga alguien famoso para que salga bonita la foto. Eso si, más bonita que alguna de las joyas que nos ha regalado Magnum en estos 61 años va a ser difÃcil. Para muestra un par de fotografÃas que dudo que os sean desconocidas y que dan cuenta del legado comunicativo e histórico del Grupo Magnum:
Miliciano Muerto de Robert Capa
Behind Gare St. Lazare de Henri Cartier-Bresson
Picasso presentando el Guernica por David Seymour
¡Hala Google, supera esto!
Si te ha gustado este post no olvides suscribirte al feed para estar al tanto de las novedades
[...] en Webmaster Libre que Google ha ganado el premio Príncipe de Asturias de Comunicación.Pues eso, que [...]
[...] opiniones en contra del premio principe de asturias concedido a google. Patricia Fernández y Alma Fernández. No estamos solos. Posted in [...]
[...] claro que Google merezca un premio al desarrollo de las comunicaciones y las humanidades: y no sólo porque hubiera otros candidatos al premio, sino sencillamente porque parece que se confundiera Google (una empresa dentro de la red) con [...]
Feed RSS de los comentarios de este post.
Webmaster Libre es un blog de Alma Fernández Página alojada en Redcoruna
Yo no estoy muy de acuerdo ya que Google si que ha intervenido significativamente en lo que a la comunicación se refiere. Limitar el impacto de Google en estos años a “recopilar información y presentarla toda junta” es en mi opinión una falta de conocimiento absoluto de la empresa y del impacto que la misma ha tenido en estos últimos años.
A pesar de la importancia de Google yo también apostarÃa por Magnum, lo que me inspira, lo que vivo y lo que siento
Saludos
Nada de acuerdo con Alma. El premio no se lo han dado al algoritmo, se lo han dado a la empresa, que hace muchas más cosas. Y el quid está en cómo las ha hehco. Los avances para la comunicación que ha proporcionado Google son innegables, y , como dice kusflo, limitarlo a lo que pone en el post es simlpe y llanamente, ser corto de miras.
Pues si se lo han dado a la empresa peor todavÃa, pero eso lo vamos a dejar para otro dÃa.
Sólo una pincelada, Magnum Photos es la primera cooperativa independiente de la historia del fotoperiodismo. Sin el objetivo de sus cámaras nos habrÃamos quedado cojos de historia. Seguramente el buscador Google de Internet (parafraseando al señor del jurado) haya facilitado la comunicación pero sin pioneros como el grupo Magnum, sinceramente, la comunicación seguirÃa siendo unilateral del patrón al pueblo.
Puede que Google haya sido un tremendo vector para el conocimiento, pero sin libertad de prensa no habrÃa conocimiento que mereciese la pena.
Esto es como discutir sobre blanco y negro, son cosas totalmente diferentes. No estoy deacuerdo con la decision final del jurado
Sinceramente aunque estoy de acuerdo en que Magnum lo tiene más que merecido (porque además me encanta), el impacto que ha causado Google es más importante y útil.
Yo no niego la utilidad ojo, niego la propiedad de conceder el de Humanidades a la herramienta. Sigo diciendo que si estamos valorando al buscador y no a sus fundadores o a sus trabajadores (como es el caso ya que el premiado es el buscador) deberÃamos premiarlo como tecnologÃa, si premiasemos la labor en aras de la comunicación de sus fundadores serÃa otro tema.
¿Qué te puedo decir que no dijera yo en mi post? Tienes toda la razón, hija. Pero hay alguien a quien le pareció que era más guay-chachi-modeLno darle el precio a una empresa que no respeta nada…
:/
A mà me sorprendió que ganara Google el premio PrÃncipe de Asturias, teniendo en cuenta que estaba Magnum, una agencia que ha hecho muchÃsimo y que ya ha sido finalista 3 veces…
Además me parece poco apropiado premiar a google en comunicación y humanidades, se lo otorgarÃa en tecnologÃa o algo pseudo-similar, todo sea dicho, pero me parece que con esto porÃa haber un interés (¿que Google plante una sede en un Silicon Valley asturiano? Es lo que se me ocurre a bote pronto, puede ser una tonterÃa…)
En definitiva estoy de acuerdo con Alma
Por desgracia, Anykiller tu visión es bastante cercana a la realidad de estos premios.
Aunque me vais a tirar piedras por esto, para mà el premio perdió mucha credibilidad cuando se lo dieron a Alonso por ganar un mundial, siguió cayendo en picado con JK Rowling y ya murió con Bil Gates. Una pena la verdad.
No sé si por ahà están preparando las piedras pero que se hagan con una bolsa de gravilla y unas cuantas con punta porque opino exactamente lo mismo que tú.
Alma, Carlos, no os quejéis, esa gravilla os vendrá bien para defenderos… o para hacerse uno mismo una casa xD
Sorry por el offtopic, pero es que el premio ha perdido mucho prestigio, eso es indudable