Webmaster Libre

8 Respuestas a “Blobular: Un experimento con SVG y Javascript”

Agrega tu comentario

1. wcd6 dice:

   10 Mayo 2007 en 14:29

   Yo no creo que sea necesario reemplazarlo, no hay necesidad para hacerlo.
   Cada elemento ocupa un espacio y un tiempo unico.
   Flash es unico en si mismo y no condiciciona a la existencia de alternativas.
   Si existiera esa condicion, entonces no habrian alternativas porque nadie podria crearlas, y nadie podria elegirlas.

   Si se quisiera saber si existen posibilidades para que las alternativas se masifiquen, entonces la respuesta es que si, que es posible que se masifiquen, ya que un elemento que ocupa un espacio y un tiempo no condiciona a otro elemento que tiene otro espacio y otro tiempo, por lo tanto, ambos elementos ocupan espacios distintos y tiempos distintos.
2. Alma Fernández dice:

   10 Mayo 2007 en 22:13

   El hecho de que Adobe haya decidido dejar de dar soporte al plugin de SVG para Internet Explorer me hace sospechar que no soy la única que ve en SVG a un claro competidor de Flash.

   Los elementos, como tu dices, tienen su espacio y su tiempo. Todo se renueva y, por tanto, no es de extrañar que unas tecnologías sustituyan a otras. No suelen ser cambios repentinos, son todo cuestión de tiempo pero, si he de darte mi opinión, me encantaría que una tecnología libre y estándard sustituyese a otra propietaria y que ha sido herramienta de tantas abominaciones durante tanto tiempo.
3. wcd6 dice:

   11 Mayo 2007 en 7:49

   Yo no creo que las tecnologías puedan ser sustituídas.
   Si pudieran ser sustituídas, yo, hoy, ahora, no podría estar usando un monitor de 15 pulgadas que tiene una tecnología del año 1998 o menor a ese año.
   La tecnología del año 1998 sigue estando presente en su lugar y su tiempo, y no quita espacio ni tiempo a las tecnologías siguientes a ese año, entonces no habría razón para sustituír a una tecnología mientras exista espacio y tiempo para que ambas puedan existir.
4. Alma Fernández dice:

   11 Mayo 2007 en 9:27

   Tu mismo hablas de lugar y tiempo, por mucho que luches por seguir usando un monitor del 98 tarde o temprano se romperá y lo sustituirás con uno moderno.
5. wcd6 dice:

   11 Mayo 2007 en 12:42

   Yo no estoy luchando por seguir usando el monitor que tengo que es del año 1998, yo solo lo estoy usando sin tener que amenazarlo para que ande, yo solo lo estoy usando porque funciona, y tampoco el monitor me amenaza a mi para que yo lo esté usando.
   Yo no estoy condicionado a usarlo porque funciona, ya que yo puedo elegir no usarlo.
   Yo tampoco estoy condicionado a cambiarlo obligatoriamente en caso de que se rompa, ya que yo puedo elegir no usar más monitores.
   El tiempo no es el que me condiciona al uso del monitor, lo que me condiciona es la elección personal.
6. Alma Fernández dice:

   11 Mayo 2007 en 18:12

   Vamos a ver, que te pierdes.

   Una cosa es lo que tu escojas, que es parte de tu libertad personal, otra cosa es que lo que tu escoges sea algo caduco, viejo o pasado de epoca. Nadie te impide seguir usando cintas VHS o ir al trabajo en carreta de caballos pero no es lo normal. Más allá de ti hay un mundo entero evolucionando y cambiando cada día, puedes decidir unirte a ellos e ir evolucionando o seguir a tu ritmo haciendo lo que te de la gana. Eso no me toca a mí juzgarlo.

   Francamente, creo que esto es una “discusión” sin sentido. Como ya te he dicho, es mi opinión. No tenemos porque opinar igual, supongo que tu, tan partidario como eres de la elección personal, serás capaz de respetar la mía ¿no?
7. wcd6 dice:

   11 Mayo 2007 en 23:36

   Si yo considerase que elegir lo viejo, caduco o pasado de epoca no es normal, entonces tendría que considerar que navegar por sitios que contienen archivos en formato HTML no es normal, y la razón sería que el formato HTML y la World Wide Web nació en el año 1989.
   Tambien tendría que considerar que no es normal usar un programa llamado Apache para alojar los archivos, y la razón sería que el programa Apache es del año 1995 y que fue basado en un programa aún mas viejo llamado NSCA HTTPd.
   Tambien tendría que considerar que no es normal hacer Un CMS sólo con el .htaccess, y la razón sería que el programa utilizado para el caso es el Apache, el mismo que mencioné anteriormente, ese que es del año 1995.
   También tendría que considerar que no tiene sentido hacer en el año 2007 Un CMS sólo con el .htaccess, ya que el programa es del 1995, y existen alternativas que son del año 2003 como WordPress, y la razón sería que el hecho de utilizar un elemento que está basado en algo viejo sería ir en contra de la evolución.
   También tendría que considerar que cualquier cosa creada en el pasado y utilizada ahora sería ir en contra de la evolucíón, ya que utilizar algo pasado me impediría a mi ser creador de algo nuevo.
8. wcd6 dice:

   12 Mayo 2007 en 7:51

   Si yo tuviese que considerar que hay un mundo entero evolucionando y cambiando cada día y que se encuentra fuera de mí, tendría que considerar que en ese mundo la evolución está basada en la desctrucción, y la razón sería que para evolucionar hay que ser capáz de reemplazar a lo existente, hay que ser capaz de eliminar la competencia, hay que ser capaz de hacerla desaparecer.
   Si así fuera, yo consideraría que lo hacen muy bien, porque así funciona dicho mundo.
   También tendría que considerar que las empresas multinacionales son evolutivas, ya que se mantienen en ese mundo destructivo, y no habría razón para eliminar a la evolución de una multinacional, ya que lo que se busca es la evolución misma.
   También tendría que considerar que si quisiera entrar en la evolución del mundo ese que está fuera de mí, la forma sería destructiva, ya que así es dicho mundo y en el mundo hay que adaptarse.

Feed RSS de los comentarios de este post.