Seguridad en Servidores: Linux VS Windows
El otro día, cuando publiqué esa «pequeña broma» sobre el Explorer alguien me dió un tirón de orejas, pensando que era otra más de esos «talibanes linuxeros» que despreciaban a todo el que no usaba herramientas libres. Nada más lejos de la realidad, por otro lado.
Hoy en Kriptópolis he visto unas declaraciones de Andrew Kurtz, profesional titulado por Microsoft, que se ajustan bastante a mi propia opinión pero, partiendo de alguien más cercano a Redmond que yo, creo que es interesante que sean leídas:
“Lo cierto es que manejo tanto servidores Windows como Linux y tengo que instalar muchos más parches en los servidores Windows que en sus hermanos Linux. Tal y como “sale de la caja”, Linux da una paliza a Windows en lo que se refiere a seguridad preconfigurada.
Eso no equivale a decir que Windows no puede ser hecho seguro. De hecho, un servidor Windows bien configurado es mucho más fácil de manejar (en mi opinión personal) que un servidor Linux, pero eso no anula el hecho de que si se instala un servidor con Windows y el de al lado con Linux, se ponen ambos en la red y se abandona la habitación, el servidor Windows va a ser el que resulte secuestrado.”
Una cosa es decir la verdad sobre los fallos y vulnerabilidades de uno o varios productos de Microsoft y otra muy diferente es pretender asegurar que Windows no vale para nada. Si a ti te sirve ¿por qué no lo vas a usar? (salvo que el tiempo que empleas solucionando fallos lo quieras emplear en otra cosa, pero eso ya es cosa tuya)
